Atuel: es válido recurrir a la Corte Suprema, dice Mondino

DiarioTextual entrevistó al defensor del Pueblo de la Nación. Reclamó que se solucione el conflicto entre Mendoza y La Pampa por el Rio Atuel, que ya lleva 60 años. “Desde nuestro rol institucional estamos dispuestos a facilitar el diálogo si las partes nos lo piden”, dijo.

El defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, reclamó una solución al conflicto entre Mendoza y La Pampa por el corte del río Atuel y dijo que es “una opción válida” recurrir a la Corte Suprema de Justicia, pero sostuvo que la solución la tienen los gobernadores.
 
Mondino fue consultado por DiarioTextual a 60 años del corte del río, a raíz de la puesta en marcha de la presa Los Nihuiles en Mendoza, lo que provocó el aumento de la desertificación en el oeste pampeano y el éxodo de cientos de pobladores.
 
Actualmente, desde La Pampa se intentan dos vías para intentar que el Gobierno cuyano no siga cortando, a su antojo, el río Atuel. Una es la judicial, encabezada por la Asociación ALIHUEN, la Fundación Chadileuvú y la Cooperativa Popular de Electricidad de Santa Rosa, que en 2007 efectuaron una presentación judicial ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación reclamando un caudal mínimo de las aguas del río Atuel, que fue suspendido con la construcción de la presa Los Nihuiles en la provincia de Mendoza en la década de 1940. Y la otra es la diplomática, posición sostenida por el Gobierno pampeano.
 
El conflicto, pese a las denuncias judiciales e intento de diálogo, subsiste. Todo, a pesar de un fallo de 1987 la CSJN que estableció, entre otros puntos, que el río es interprovincial y que los gobiernos de ambas provincias deben negociar. Lo cierto es que Mendoza siempre se ha mostrado reticente a discutir un caudal para La Pampa.
 
Mondino dijo a este diario digital que se debe acordar un uso compartido de las aguas. “Los gobiernos provinciales deben hacer un esfuerzo para acordar un uso compartido”, sostuvo.
 
- ¿Qué opinión tiene de la decisión de tres organizaciones no gubernamentales de La Pampa que llevaron el reclamo por el corte del río Atuel ante la Corte Suprema de Justicia? ¿Considera que la vía judicial puede dificultar un acuerdo o se pueden acercar posiciones entre Mendoza y La Pampa?
 
- Todo ciudadano puede recurrir a la vía judicial para resolver conflictos. Como Usted recuerda, este conflicto lleva varias décadas, y cuando las soluciones no llegan por la vía de la negociación, es siempre una opción válida recurrir a instancias judiciales. Igual, la decisión de las organizaciones no le impide a las provincias continuar negociando.
 
- ¿Es posible que Mendoza y La Pampa, luego de 60 años y en las actuales condiciones políticas, puedan acordar el uso compartido del río Atuel?
 
- El uso de un recurso compartido entre dos provincias tiene que acordarse entre ellas, de modo de que ninguna se vea perjudicada por el uso que hace la otra. Los gobiernos provinciales deben hacer un esfuerzo para acordar un uso compartido que contemple los intereses de ambas provincias de acuerdo a la Ley General del Ambiente y la ley de presupuestos mínimos para la gestión de aguas.
 
- El año pasado se reunió con el entonces vicegobernador mendocino Juan Carlos Jaliff. ¿Qué le transmitió?
 
- Le informé que estábamos investigando el problema, raíz de la presentación efectuada por organizaciones ambientalistas y por autoridades hídricas de La Pampa.
 
- ¿Considera que la asunción del mendocino Julio Cobos a la vicepresidencia de la Nación puede seguir dilatando la solución?
 
- La solución está en manos de los gobernadores. El río es compartido y son las provincias las titulares de los recursos naturales. Aunque esto debe hacerse en el marco del respeto a los presupuestos mínimos que fija la Nación a las provincias, dado lo previsto en el artículo 41 de la Constitución nacional.
 
- ¿Qué es lo que puede hacer la Defensoría del Pueblo y qué acciones ha desarrollado hasta el momento?
 
- Hemos realizado una investigación y seguimos con atención los hechos relacionados con el Atuel. Miembros del equipo de la Defensoría estuvieron presentes en el Salón Los Pioneros en Santa Rosa, cuando las organizaciones sociales decidieron acudir a la Corte, el año pasado. Pusimos el tema sobre la mesa en la reunión con el vicegobernador de Mendoza. Desde nuestro rol institucional estamos dispuestos a facilitar el diálogo si las partes nos lo piden.

Fuente: http://www.diariotextual.com/